Laboratoire de vos idées
20JUIN
1
Est-il normal que les villes centres paient pour les services qu'elles rendent aux habitants des campagnes ?
- Christian
- Homme
- Journaliste
Détail de l'idée ...
On peut dire aujourd'hui que les villes sont les territoires qui produisent de la richesse et des services dont profitent les habitants des campagnes. Or, la fiscalité française est basée sur les propriétaires ou habitants des villes et non pas sur les utilisateurs des services. Ce système est bancal et injuste. Ne pourrait-on pas, comme le propose Jean Dumonteil, sur son blog, "explorer la piste d’une ressource fiscale locale assise sur la consommation ? Une part de TVA pour les agglos ? "
http://jeandumonteil.blog.lemonde.fr/2012/03/27/les-agglomerations-sont-dans-une-economie-de-flux/
Vos commentaires
Oui c'est normal ! mais on peut réfléchir à faire mieux !
les villes centre concentrent les services et les emplois et récupèrent ainsi toute la richesse du bassin de vie : les communes rurales et rurbaines, s'il n'y a pas de plan de développement concerté, n'ont que les charges liés aux logements des travailleurs et des consommateurs de la ville centre. Car il ne suffit pas de ne comptabiliser que les services financés par la ville centre qui ne représentent qu'une petite partie de tous les services, commerces et emplois qui eux, captent la richesse pour la ville centre. De plus la commune centre capte aussi les ressources publiques (état, région) à son profit (voir le montant des DGF, DGE et subventions diverses ) s'il faut comparer il faut prendre en compte les dépenses mais aussi les recettes directes et indirectes : et il est totalement injuste et idiot que certaines ville centre discriminent l'accès aux services en faisant payer plus cher ou en interdisant l'accès à certains services (petite enfance, école de musique, services sociaux....) aux populations extérieures.
La vrai question est celle de l'intercommunalité et d'un plan de développement durable négocié avec le bassin de vie : que la commune centre accepte de négocier un développement équilibré avec les communes rurales voisines, quitte à renoncer à vouloir tout concentrer et tout décider seule. Bien sûr cela demande du temps et la bonne volonté aussi des communes rurales, qui ne sont pas toujours prêtes et compétentes pour cette négociation. C'est là que le rôle des habitants citoyens est déterminant, pour remettre l'humain et l'égalité de l'accès aux services pour toux au cœur du débat. La meilleure manière de faire échouer un projet d'agglo ou d'interco est de mettre la question"qui va payer" en premier, comme vous le faites, sans parler du projet de développement durable commun. nous avons hélas de nombreux exemple dans ce sens d'approches purement financière, compétences et pouvoir (SCOT aglo° qui opposent le rural et l'urbain au lieu de définir un projet commun d'abord. jean horgues-debat